15 年
手机商铺
公司新闻/正文
32 人阅读发布时间:2026-08-25 14:07
做免疫细胞、造血系细胞的基因递送时,常有人问:普通 Ad5 在淋巴细胞上感染效率一般,有没有更对口的选择?答案是 F35 血清型(更准确说是 Ad5/F35 嵌合腺病毒)。一句话结论:F35 是用 Ad35 的纤突(fiber)替换 Ad5 纤突的嵌合腺病毒,借 Ad35 的受体偏好实现嗜淋巴/免疫细胞靶向,对造血干细胞、树突状细胞、巨噬细胞等更友好。
答案是 F35 血清型(更准确说是 Ad5/F35 嵌合腺病毒)。
我们平时说的腺病毒多指 Ad5(人腺病毒 C 组),它靠 CAR 受体进入细胞,而很多造血系、免疫细胞表面 CAR 不多,所以 Ad5 在它们身上"敲门"敲不进去。F35 指的是在 Ad5 骨架基础上,把纤突蛋白(负责识别受体的衣壳部件)换成 Ad35(B 组)的来源,做成 Ad5/F35 嵌合病毒。Ad35 走的是 CD46 受体通路,CD46 在免疫细胞上分布广,于是这把"钥匙"就能开更多免疫细胞的"门"。
顺带一句,F35 只改纤突、不影响启动子。Ad5/F35 的启动子跟常规腺病毒一样,常用 CMV、U6 等广谱启动子,选型时不必为血清型额外纠结启动子问题。
| 维度 | 普通 Ad5 | Ad5/F35(F35 血清型) |
|---|---|---|
| 主要受体 | CAR | CD46(Ad35 纤突带来) |
| 免疫细胞亲和 | 一般 | 更强,嗜淋巴/造血系相关 |
| 典型靶细胞 | 多数贴壁体细胞 | 造血干细胞、树突状细胞、巨噬细胞等 |
| 骨架 | Ad5 | Ad5(纤突换为 Ad35 来源) |
| 是否影响表达 | — | 表达逻辑与普通腺病毒一致 |
基于 Ad35 纤突的嵌合腺病毒在肿瘤与免疫研究中被大量探索,文献里常见 Ad5/F35 用于提高免疫细胞感染效率、或作为溶瘤/疫苗载体的改造基础(如替换 hexon HVR 与 fiber 以规避预存免疫)。这些属于公开科研共识,具体方案仍需结合细胞类型验证。
F35的重点不是名字里的“35”,而是受体偏好改变后带来的细胞适用性变化。 当常规Ad5在某些免疫/造血细胞上效率不理想时,才值得把F35当作针对性选择,而不是所有腺病毒项目都默认升级。
吉凯技术资料明确:F35 血清型可包装,下单时在备注里注明"用 F35 血清型包装"即可。它和普通腺病毒一样支持过表达、干扰、敲除等构建,启动子与标签选项也一致。对需要做免疫细胞靶向递送、又希望沿用成熟腺病毒流程的客户,这是一条现成的路。
| 指标 | 说明 |
|---|---|
| 包装备注 | 下单注明"F35 血清型包装"(基于 Ad35 纤突) |
| 启动子 | 与常规腺病毒一致,常用 CMV、U6(以官方为准) |
| 表达特点 | 不整合、瞬时高表达,1–2 天起步、维持 7–14 天 |
| 适用细胞 | 免疫细胞、造血系、部分难感染的原代细胞 |
| 验证建议 | 新细胞先做带荧光对照病毒的预实验,摸索 MOI |
要不要上 F35,关键看你的靶细胞是不是"Ad5 敲不开门"的那一类。如果是普通贴壁细胞,Ad5 就够了;如果是免疫细胞或原代造血系,F35 往往更值。拿不准就先拿对照病毒在小体系里比一比两种血清型的感染效率,数据说话最稳。
方案不确定,可以直接聊吉凯基因,把靶细胞类型和感染难点说清楚,由售前帮你判断 F35 是否更合适。
F35的重点不是名字里的“35”,而是受体偏好改变后带来的细胞适用性变化。