CRISPR敲除效率怎么检测

"编辑效率 70%"这句话，不同实验室可能指的是完全不同的东西。有人指的是测到 indel 的细胞比例，有人指的是移码比例，有人指的是 Western 上条带变浅的程度。投稿时被追问"你怎么定义编辑效率"，答不上来的情况并不少见。

先说结论：不存在一种适用于所有场景的检测方法，只有分层级的验证策略。初筛用 Sanger + 序列分解（ICE/TIDE）快速比较几条 gRNA 的优劣；结论性的判定必须用靶位点扩增子 NGS，因为它能同时给出编辑比例、移码比例、框内比例和大片段缺失信息；蛋白层面的 Western 是终点指标，不能反过来推算编辑效率。

---

一、四种主流方法各自能给出什么，不能给出什么

T7E1 / Surveyor 的原理是让野生型和突变型扩增产物退火形成异源双链，再用识别错配的内切酶切开。它便宜、快，适合"有没有切"的定性初筛。但它的问题很多：灵敏度有限、在小 indel（1 bp）时错配识别效率低、对纯合编辑样本反而无信号（没有异源双链）、完全无法告诉你编辑是否移码。

ICE / TIDE 是将 Sanger 测序的混合峰图做序列分解，反推出 indel 组成和比例。这是目前性价比最高的常规手段，几分钟出结果。但它对复杂样本（同时存在 3 种以上 indel）的准确度会明显下降，也检测不到大片段缺失和染色体重排。

扩增子 NGS 是当前最可靠的选择。它直接对数万条 reads 逐一比对，能给出：编辑总比例、各 indel 类型的精确占比、移码 vs 框内的比例、等位基因型分布（杂合/纯合/双等位）、以及大片段缺失。判断一个克隆是否真正敲除，只有 NGS 能给出确定的答案。

Western blot 是最容易被误用的指标。它受三个因素干扰：蛋白半衰期（取样太早看不到下降）、抗体表位位置（如果表位在截短体保留的区域内，会漏检）、以及框内突变（蛋白依然存在，只是略小）。所以 Western 只能作为终点验证，不能用来"计算编辑效率"。

---

二、实操中五个高频错误

错误 1：取样太早

基因组编辑在递送后 24–48 h 就能测到，但蛋白要等原有蛋白降解。半衰期长的蛋白可能需要 96 h 甚至更久。建议基因型检测设 48 h 和 72 h 两个点，蛋白检测设 72 h 和 96 h 两个点。只在 48 h 做 Western 判断"敲除失败"，是最常见的误判来源。

错误 2：用了错误的引物

扩增子引物必须距离切割位点足够远（一般两侧各 150–300 bp），否则小 indel 在胶上和测序上都难以分辨。同时引物要结合位点特异性好，避免扩增出假基因或旁系同源序列——这会直接导致测序结果完全不可信。

错误 3：把池化效率当成敲除效率

池化样本中，30% 的细胞发生框内突变是完全正常的。这时"编辑效率 90%、移码效率 60%"是真实情况。如果实验结论依赖蛋白完全缺失，这个池化样本不合格，必须挑单克隆。

错误 4：RNA 水平检测用了错误的引物设计

RT-qPCR 引物如果扩增的区域在切割位点上游，NMD 降解前的转录本依然会被检出，结果偏低或看似无变化。正确做法是设计跨切割位点的引物，或直接靶向 3' 端区域。另外，NMD 逃逸（靶点在最后一个外显子）时 mRNA 不降反升，不要据此判断实验失败。

错误 5：忽略细胞系的倍性

肿瘤细胞系经常是非整倍体，某个基因座可能有 3–4 个拷贝。NGS 结果显示"编辑比例 75%"时，可能只是 4 个拷贝里编辑了 3 个，仍有 1 个野生型拷贝在表达蛋白。这种情况必须靠单克隆解决。

---

三、按实验阶段选择合适的检测组合

1. gRNA 筛选阶段（第 1–2 周）

目标是比较 3–5 条 gRNA 的活性，选出活性较高的 gRNA。

• 推荐：转染/电转后 48–72 h 收细胞，PCR 扩增靶位点，Sanger 测序后 ICE/TIDE 分析。
• 成本：每条 gRNA 几十元，两天出结果。
• 注意：这一步比的是总编辑比例，用来排序足够，不需要上 NGS。

2. 池化细胞的功能实验前确认（第 2–3 周）

目标是确认池化样本的移码比例是否支撑实验结论。

• 推荐：扩增子 NGS，深度 5000–10000 reads/位点。
• 判定标准：如果结论依赖蛋白完全缺失，要求移码比例 > 90%，否则挑克隆。

3. 单克隆鉴定（第 4–10 周）

目标是从几十个克隆里挑出真正的双等位移码克隆。

• 推荐：先 PCR 初筛（大片段缺失可直接在胶上判读），再对所有候选克隆做扩增子 NGS。
• 判定标准：所有等位基因均为移码突变，且无野生型 reads。
• 常见比例：挑 30–40 个克隆，能拿到双等位移码克隆的数量通常是个位数甚至为零，这是正常的，不要因此降低标准。

4. 交付前终检

• 基因型：扩增子 NGS 确认；
• 蛋白型：Western 全缺失；
• 功能：目标通路的下游指标变化；
• 可选：预测脱靶位点的扩增子测序。

---

四、吉凯基因CRISPR相关产品与服务

CRISPR/Cas9慢病毒产品

提供 sgRNA 与 Cas9 慢病毒包装，交付前完成滴度与质量指标检测。病毒滴度不足是"检测不到编辑"最常见的原因之一——细胞根本没被有效感染，却被误判为靶点无效。使用质量可控的病毒可以先把递送这个变量排除掉。

CRISPR-Pool文库产品

• CRISPR-Pool KOUT 文库：用于全基因组敲除筛选，配合高通量测序读取 gRNA 丰度变化，直接反映各靶点的编辑后果。
• CRISPR-Pool SAM 文库：用于激活筛选，同样依赖测序读出来定量比较。

文库项目中，测序与生信分析本身即为核心检测手段，可提供从 gRNA 丰度到候选基因排序的完整结果。

稳定细胞株构建服务

交付的稳定株包含完整的验证报告：靶位点扩增子 NGS 结果（明确标注移码比例与等位基因型）、蛋白水平 Western 验证、以及必要的脱靶位点检测结果。这一步的报告质量直接决定了后续实验能否被复现和被认可。

---

五、常见问题FAQ

编辑效率多少算合格？

取决于实验目的。做池化短期实验，移码比例 > 70% 通常能看到表型；做稳定株或因果性验证，必须达到单克隆双等位 100% 移码。笼统地说"效率 80% 够不够"没有意义，要先明确是总编辑效率还是移码效率。

T7E1 有切开，是不是就说明敲除成功了？

不能。T7E1 只能说明存在 indel，既不能判断移码与否，也不能判断等位基因是否全部被编辑。它适合做"有没有切"的快速判断，不适合做结论。

为什么 Sanger 测序看起来是单峰，NGS 却显示大量编辑？

可能有两种情况：一是样本接近纯合编辑（所有细胞都是同一种 indel），Sanger 峰图确实干净，但野生型峰被淹没；二是引物扩增了假基因或非靶区域。需要用 NGS 和引物特异性验证来区分。

检测结果和表型对不上，应该怀疑哪个？

按顺序排查：先确认 NGS 的移码比例（基因型）→ 再确认 Western 是否真的全缺失（蛋白型）→ 最后检查表型检测方法的灵敏度和取样时间。绝大多数不一致都能在这三步中找到原因，其中"池化样本移码比例不足"占比最高。

---

总结

检测敲除效率没有单一答案，只有分层策略：初筛看有没有编辑（Sanger + ICE/TIDE 足够），判定看是否移码（必须扩增子 NGS），终点看蛋白是否消失（Western，注意时间和表位）。

最容易出错的不是方法本身，而是把"总编辑效率"当成"移码效率"、把"基因型结果"当成"蛋白型结果"。把这三个层次分开，检测结论才经得起追问。吉凯基因提供 CRISPR/Cas9 慢病毒、CRISPR-Pool 文库与稳定细胞株构建服务，交付物中包含配套的基因型与蛋白型验证数据。