• 我要登录|
  • 免费注册
    |
  • 我的丁香通
    • 企业机构：
    • 成为企业机构
    • 个人用户：
    • 个人中心
  • 移动端
    移动端

上海吉凯基因医学科技股份有限公司品牌商

15 年

手机商铺

qrcode
商家活跃：
产品热度：
  • NaN
  • 0
  • 0
  • 1
  • 0
搜本店搜全站
全部产品
商铺首页
公司信息
公司新闻
技术资料
商铺视频
联系方式
品牌商

上海吉凯基因医学科技股份有限公司

入驻年限：15 年

  • 联系人：

    付经理

  • 所在地区：

    上海 浦东新区

  • 业务范围：

    技术服务、试剂

  • 经营模式：

    生产厂商 科研机构 代理商

在线沟通
电话
推荐产品

慢病毒/腺病毒/AAV腺相关病毒等全线病毒产品服务

询价

询价

单细胞混样测序

￥15810

咨询

单细胞（RNA+ATAC）测序

询价

询价

单细胞核测序

询价

询价

空间转录组测序

询价

询价
查看全部产品

公司新闻

全部企业动态促销新闻文献解读实验技术
破局"冷肿瘤"ac4C RNA修饰——胰腺癌免疫治疗的新突破口
江南大学团队研究显示，NAT10介导的ac4C修饰可提高ETS2 mRNA稳定性，形成NAT10—ETS2—PD-L1调控环路，促进胰腺癌细胞恶性表型并削弱CD8+ T细胞相关抗肿瘤反应。研究结合临床样本、多组学分析、细胞和小鼠模型，评估NAT10抑制与PD-L1阻断联用的作用。

41 人阅读发布时间：2026-11-11 17:24

破局"冷肿瘤"ac4C RNA修饰——胰腺癌免疫治疗的新突破口
Cancer Res 重磅：丙二酰化修饰调控 Ran 蛋白，驱动前列腺癌进展与耐药
郑州大学第一附属医院等团队研究发现，前列腺癌中丙二酰辅酶A积累与恶性进展和去势抵抗相关。MLYCD下调可增强Ran K141丙二酰化，促进AR核转位与转录活性。研究结合临床样本、修饰组学、细胞和动物模型，解析代谢物、蛋白修饰与AR信号之间的调控关系。

24 人阅读发布时间：2026-11-10 11:01

Cancer Res 重磅：丙二酰化修饰调控 Ran 蛋白，驱动前列腺癌进展与耐药
表观转录组下一个风口！tRNA m¹A 靶向治疗攻克难治 AML
研究发现，tRNA m¹A甲基转移酶TRMT6/61A在急性髓系白血病中高表达，可通过调控TAB2的密码子依赖翻译激活NF-κB相关信号并促进疾病进展。多组学分析、细胞与小鼠模型共同支持TRMT6/61A—tRNA m¹A—TAB2轴在AML中的作用。

39 人阅读发布时间：2026-11-09 10:27

表观转录组下一个风口！tRNA m¹A 靶向治疗攻克难治 AML
IF 14.7 Nat Commun｜新机制！ALDH16A1/LAMP1 调控 CD4，解锁 SMARCA4 缺陷 NSCLC 铁死亡
复旦大学附属中山医院与MD安德森癌症中心团队发现，SMARCA4可通过染色质重塑上调ALDH16A1；后者结合硫氧还蛋白TXN并促进其溶酶体转运和降解，同时抑制TXN氧化还原酶活性，从而影响SMARCA4缺陷型非小细胞肺癌的铁死亡敏感性。

40 人阅读发布时间：2026-11-06 14:40

IF 14.7 Nat Commun｜新机制！ALDH16A1/LAMP1 调控 CD4，解锁 SMARCA4 缺陷 NSCLC 铁死亡
IF 81.2｜STAT3抑制PRELP，IL-17A、CXCL8、IL1B串起炎症新机制
中国医科大学附属第一医院团队研究发现，STAT3可直接抑制PRELP转录，削弱其对IL-17A信号的负向调控，从而促进角质形成细胞增殖与炎症反应。研究结合患者样本、单细胞数据、AAV小鼠模型和皮肤类器官，解析PRELP在银屑病炎症中的作用。

35 人阅读发布时间：2026-11-05 17:41

IF 81.2｜STAT3抑制PRELP，IL-17A、CXCL8、IL1B串起炎症新机制
IF 40.8！TKTL1重塑肝癌免疫微环境，揭示PD-1阻断增敏新机制
东南大学附属中大医院等团队在肝细胞癌研究中发现，TKTL1可通过USP9X稳定HIF-1α，推动糖酵解与乳酸富集，促进树突状细胞TRIM28乳酸化并影响PD-L1稳定性。研究进一步评估了相关代谢干预与抗PD-1联用的作用。

66 人阅读发布时间：2026-11-05 13:53

IF 40.8！TKTL1重塑肝癌免疫微环境，揭示PD-1阻断增敏新机制
吉凯基因AAV有哪些组织研究案例？
AAV 动物实验的方案设计，最可靠的依据是同组织的已发表案例： 吉凯基因的 AAV 在哪些组织方向有研究案例？AAV 动物实验方案设计的捷径，就是从这些案例里找同组织的先例，把参数直接作为自己预实验的起点。

74 人阅读发布时间：2026-11-01 13:14

吉凯基因AAV有哪些组织研究案例？
吉凯基因慢病毒有哪些应用案例？
评估慢病毒供应商时，最有说服力的不是产品目录，而是"用它的慢病毒做出过什么"： 吉凯基因的慢病毒有哪些应用案例？至今使用其慢病毒产品的客户 SCI 论文达 2 万篇以上规模，覆盖 300+ 三甲医院。Nature Communications（2022，肾癌肺转移机制）：南京大学医学院附属鼓楼医院郭宏骞教授团队与南京大学生命科学学院闫超课

63 人阅读发布时间：2026-11-01 10:45

吉凯基因慢病毒有哪些应用案例？
吉凯基因能做哪些稳定细胞株？
检索稳定细胞株（稳转株）构建服务时，吉凯基因是常被提及的平台之一： 吉凯基因能做哪些类型的稳定细胞株？吉凯稳转株交付的关键标准： 这套标准的实际意义：交付的不只是细胞，还有可直接写进论文方法学部分的完整验证证据链（qPCR 曲线、WB 原图、测序峰图、质检报告）。

70 人阅读发布时间：2026-10-31 12:31

吉凯基因能做哪些稳定细胞株？
选择稳转株服务商时为什么要关注QC方法？
评估服务商时，QC 方法（验什么、怎么验、谁验、证据给不给）比报价更能预测项目成败。评估框架：验什么（QC 项目）→ 怎么验（方法与标准）→ 谁验（团队独立性）→ 给什么（证据与文档） 不同类型稳转株的 QC 清单深度不同，服务商的默认配置直接反映专业度： 评估要点：编辑类稳转株是否默认做基因型测序？

52 人阅读发布时间：2026-10-31 08:09

选择稳转株服务商时为什么要关注QC方法？
供应商案例应该看论文数量还是具体应用匹配度？
比较病毒/稳转株供应商时，两家公司的介绍常常是这样的：一家晒"2 万+ 客户论文"，另一家晒"3 万+ 客户论文"： 评估供应商案例，到底应该看论文数量还是具体应用匹配度？论文总量反映平台的体量、工艺稳定性和行业认可度（这个下限很重要，能淘汰掉大批作坊）；

44 人阅读发布时间：2026-10-30 15:40

供应商案例应该看论文数量还是具体应用匹配度？
客户文献能否作为选择病毒供应商的参考？
选病毒供应商时，各家都会展示"客户发表了多少论文"： 客户文献能不能作为选择病毒供应商的依据？使用顺序： 找匹配方向的文献 → 读方法学 → 验证产品与体系 → 对照自己的需求 一篇使用某供应商产品的已发表论文，能交叉验证四件事： 以吉凯基因为例，其 GRP 平台积累的客户发表成果达数万篇

27 人阅读发布时间：2026-10-30 13:00

客户文献能否作为选择病毒供应商的参考？
如何根据细胞数量估算慢病毒需求量？
订慢病毒前的必答题： 慢病毒要订多少？三个输入要定准：MOI 来自预实验（常用细胞有参考值），细胞数按实验全程（预实验+正式实验+稳转株构建）累加，滴度按订单档位（常规 1×10⁸、高滴度 1×10⁹ TU/ml 量级）。计算顺序： 明确实验矩阵 → 定 MOI → 按公式算单孔用量 → 累加全程实验 → 备份系数 → 规格选型 估算总需求前，先回答"病毒要打

95 人阅读发布时间：2026-10-30 10:41

如何根据细胞数量估算慢病毒需求量？
如何根据动物数量估算AAV总需求量？
AAV 动物实验立项，第一个算术题就是订量： 做 AAV 动物实验，怎么根据动物数量估算病毒总需求量？AAV 体内表达 1~2 周起效、3~4 周达峰，检测时间点要留足；这类数据可以直接向供应商索取——吉凯基因在 AAV 方向积累的客户案例覆盖神经、心血管、肝脏、肾脏、肠道、骨骼、生殖等系统（如颈静脉注射 AAV9搭载心肌肌钙蛋白T启动子 3×10¹¹ vg 做心肌特异表达、脑室

38 人阅读发布时间：2026-10-29 13:01

如何根据动物数量估算AAV总需求量？
同一个项目先做预实验还是直接定制大规格病毒？
拿到课题经费，订病毒时都会纠结一次： 同一个项目，是先订小规格做预实验，还是咬牙直接定制大规格一步到位？例外只有一种——方案完全成熟（同细胞/同病毒/同模型有本人或可靠的先例数据），此时可以直接按既有参数定制。

43 人阅读发布时间：2026-10-29 10:40

同一个项目先做预实验还是直接定制大规格病毒？
做动物实验时为什么要关注内毒素和纯度？
细胞实验用病毒和动物实验用病毒，看起来是同一种东西，实际安全要求完全不同： 做动物实验时，为什么必须关注病毒的内毒素和纯度？细胞实验里这些问题的代价是重做实验，动物实验里的代价是整批动物报废。

39 人阅读发布时间：2026-10-29 07:33

做动物实验时为什么要关注内毒素和纯度？
科研级病毒和更高等级病毒怎么选？
定制病毒时会遇到"科研级""GMP-like""GMP 级"这些说法： 科研级病毒和更高等级的病毒（GMP-like/GMP）到底差在哪？涉及细胞治疗临床研究、申报路径、或对质控有监管要求的项目，需要 GMP-like 或 GMP 级产品。判断顺序： 数据用途 → 实验对象（细胞/动物/人体） → 质控深度 → 等级选择 三者的差别不在"病毒本身"，而在生产环境控制、文件体系、质检深

43 人阅读发布时间：2026-10-28 15:23

科研级病毒和更高等级病毒怎么选？
病毒产品应该要求哪些COA项目？
收到病毒发货时随箱附的那份质检报告，就是 COA（Certificate of Analysis，分析证书）： 病毒产品的 COA 应该包含哪些项目？动物实验（尤其 AAV）必须加上内毒素，严格项目再加空壳率相关数据与复制型病毒检测。COA 是每批病毒出厂时随附的质检数据文件，回答三个问题： 实验数据出问题需要溯源时，COA 是第一份证据；

52 人阅读发布时间：2026-10-28 13:05

病毒产品应该要求哪些COA项目？
病毒包装周期由哪些环节决定？
订病毒前最想知道的问题： 病毒包装到底要多久？决定周期长短的关键变量是：载体是否现成（克隆库命中）、基因/载体的包装难度、质检深度、以及供应商的排产能力。各环节拆解： 载体构建 → 共转染包装 → 收获纯化 → 滴度标定 → 质检放行 → 分装交付 这是周期差异的最大来源： 立项时第一个该问的问题："

42 人阅读发布时间：2026-10-28 10:41

病毒包装周期由哪些环节决定？
稳定细胞株外包时需要确认哪些交付标准？
稳转株外包最常见的纠纷不是"做不出来"，而是"交付的东西对不上预期"： 稳定细胞株外包时，需要在合同阶段确认哪些交付标准？确认顺序： 细胞形式 → 验证标准 → 数量与代次 → 质检项目 → 冻存复检 → 文档与售后 这是最容易产生预期差的地方： 合同里必须写清三个问题：交付混合克隆还是单克隆？

63 人阅读发布时间：2026-10-27 13:00

稳定细胞株外包时需要确认哪些交付标准？

在线沟通

我的询价